HSKRC / Scientific Editorial Framework · version 1.0 · 30 October 2026
Scholarly Research & Archival Standardsمعیارهای پژوهش علمی و آرشیف دیجیتال
The operational method for developing HSKRC into a responsibly documented independent research archive. It describes the evidence a researcher must be able to inspect, not a claim of university accreditation.روش اجرایی تبدیل HSKRC به آرشیف مستقل پژوهشیِ مستند. این صفحه نشان می‌دهد هر ادعای تاریخی چگونه باید قابل بررسی باشد؛ ادعای اعتباربخشی یا وابستگی رسمی به دانشگاه نیست.
Four source categoriesچهار نوع مدرک پژوهشی
Identifiable primary evidence: manuscript with shelfmark and folio, dated document, archive record or authenticated photograph with provenance.سند اولیه قابل شناسایی: نسخه خطی با شماره نگهداری و برگ، سند تاریخ‌دار، پرونده آرشیفی یا تصویر اصیل دارای منشأ روشن.
Credible scholarly analysis: academic monograph, critical edition, peer-reviewed study or established scholarly reference; cite the exact page where possible.تحلیل علمی معتبر: کتاب دانشگاهی، تصحیح انتقادی، مقاله داوری‌شده یا دانشنامه معتبر؛ با ذکر صفحه یا بخش دقیق در صورت امکان.
Attributed community records or oral history: identified provenance and documented permission. Recorded testimony remains testimony unless independently corroborated.روایت شفاهی یا سند اجتماعی منسوب: منشأ و اجازه استفاده باید ثبت باشد؛ روایت تا زمان مقابله با سند مستقل همچنان روایت می‌ماند.
Unverified lead: anonymous claim, unattributed image or reported fact not yet corroborated. Label and investigate, do not convert it into certainty.سرنخ تأییدنشده: نقل بی‌منبع، عکس بدون منشأ یا ادعای هنوز بررسی‌نشده؛ باید برچسب بخورد و بدون سند قطعی اعلام نشود.
A–D describe provenance categories, not a numerical ranking. A primary source may still contain bias; academic studies can disagree. Classification is done per claim, not inferred from an entire page.الف تا د نمره نیستند، بلکه نوع شواهد را نشان می‌دهند. اسناد اولیه نیز ممکن است جانبدارانه باشند و پژوهشگران اختلاف داشته باشند. ارزیابی باید برای هر ادعا انجام شود.
A seven-stage editorial workflowروند هفت‌مرحله‌ای بررسی پژوهشی
Register the workثبت اثر
Assign a permanent local record code and page URL; record responsible author, scope, language, publication history and provisional rights status. A work enters as queued.شناسه ثابت، نشانی صفحه، نویسنده مسئول، دامنه تاریخی، زبان، نسخه نشر و وضعیت حقوق استفاده ثبت شود؛ پرونده در آغاز «در صف بررسی» است.
Check every material historical claimبازبینی هر ادعای مهم تاریخی
Record exact claim text, source identifier, page/folio/document locator, evidence type and whether the claim is supported, disputed or unverified.متن ادعا، شناسه منبع، صفحه/برگ/شماره سند، نوع شاهد و وضعیت تأیید یا اختلاف ثبت شود.
Document uncertainty and branch affiliationثبت عدم قطعیت و شاخه تاریخی
Distinguish early shared Ismaili and Fatimid heritage from post-1094 Nizari, Musta'li and Tayyibi contexts. Compare competing credible interpretations, not merely those favourable to the archive.میراث مشترک پیش از ۱۰۹۴ از تاریخ نزاری، مستعلی و طیبی پس از آن تفکیک گردد. دیدگاه‌های دانشگاهی معتبر، حتی انتقادی، منصفانه بررسی شوند.
Verify publication rights and oral-history consentحقوق نشر و اجازه روایت‌های شفاهی
Keep original files and image credits; document licences or restrictions. Do not publish confidential interviews or identifiable testimony without informed consent and permitted-use conditions.اصل فایل، منشأ عکس، مجوز و محدودیت استفاده ثبت گردد. مصاحبه و روایت شناسایی‌پذیر بدون رضایت آگاهانه و شرایط نشر مناسب منتشر نشود.
Check structure, citations and bibliographyویرایش علمی و بررسی ارجاعات
Require an abstract, methodology, evidence discussion, contrasting interpretations, conclusion, bibliography and a dated revision note for major research articles.مقاله اصلی باید چکیده، روش، بررسی مدارک، دیدگاه‌های متفاوت، نتیجه‌گیری، منابع و سوابق بازنگری داشته باشد.
Invite independent domain specialistsدعوت از متخصصان مستقل
External reviewers must accept the invitation, disclose conflicts, inspect the manuscript and provide a documented assessment. Editor self-checks are never labelled as external peer review.داور بیرونی باید دعوت را بپذیرد، تضاد منافع را اعلام کند، متن را بخواند و گزارش مستند ارائه نماید. بازبینی داخلی معادل داوری مستقل نیست.
Publish verified revision historyنشر نسخه و نگهداری سابقه
Keep an append-only public revision summary for material corrections, stable links, backups, rights records and long-term metadata. Older revisions should remain traceable in repository history.اصلاحات مهم در تاریخچه عمومی غیرقابل بازنویسی ثبت گردد؛ پیوندها، نسخه‌های پشتیبان، حقوق استفاده و فراداده بلندمدت نگهداری شوند.
Minimum metadata for a citable research workحداقل فراداده برای یک اثر قابل استناد
| Field / مشخصه | Required / ضرورت |
|---|---|
| Identifier / شناسه | HSKRC record code + permanent URL; DOI only if legitimately registered |
| Title, author, language | Exact names, author responsibility and translations distinguished from originals |
| Type, period, scope | Article, documentary record, biography; Fatimid/shared/Nizari/other line clearly marked |
| Sources & locators | Bibliographic citation, URL/ISBN/shelfmark, page or folio for significant claims |
| Review & changes | Current editorial and external review state; real dates and logged revisions |
| Rights & provenance | Licence/permission/restrictions, source institution and original material location |
HSKRC has begun a controlled register for 20 priority works. Source checks, permissions and external reviews remain incomplete until documented evidence is entered. No university or external researcher has been represented as formally affiliated through this programme.HSKRC ثبت‌نامه کنترل‌شده‌ای برای ۲۰ پرونده منتخب ایجاد کرده است. تا زمان واردشدن سند واقعی، بررسی منابع، حقوق نشر و داوری مستقل هنوز تکمیل‌شده محسوب نمی‌شود. هیچ دانشگاه یا پژوهشگری بدون موافقت به‌عنوان همکار رسمی معرفی نمی‌شود.
External standards informing this frameworkمعیارهای بین‌المللی مورد استفاده
- Dublin Core Metadata Initiative (DCMI) — standard bibliographic and provenance fieldsفراداده کتاب‌شناختی و منشأ آثار
- COPE / DOAJ / OASPA / WAME transparency principles — peer review, editorial independence and integrityشفافیت داوری و اخلاق نشر
- FAIR Guiding Principles — findable, accessible, interoperable, reusable research dataکشف‌پذیری، دسترسی، تعامل و بازاستفاده
- Oral History Australia — informed consent, provenance and archival practiceرضایت آگاهانه و حفاظت روایت‌های شفاهی
These are reference frameworks; listing them does not imply that HSKRC is certified or endorsed by their organisations.اینها چارچوب‌های راهنما هستند؛ ذکر آنها به معنی تأیید رسمی HSKRC از سوی آن سازمان‌ها نیست.
Publication records, citation exports and revision history →